“Um mecanismo que até mesmo define a existência humana: “Menos é Mais”. Toda forma de “mais” – transcendência, até o divino –  é arraigada em “menos”. Para ter a experiência do divino, você precisa ter a experiência – como todo bom cristão te dirá – da objeção, a finitude da sua mortalidade. Então, apenas a experiência do “menos” abre o espaço para o “mais”. Claro que as relações aqui se tornam muito complexas. O quê já foi dito precisamente pelos últimos palestrantes: bons exemplos de como arquitetos não querem apagar os traços de imperfeição no produto, como o concreto deve permanecer com traços da produção, ondulado, com falhas visíveis. Verdade. Mas aqui, as coisas tornam-se complexas porque o problema é que, se você imagina a produção moderna industrializada, é muito mais fácil construir uma superfície perfeita, sem marcas. Eu penso que esse paradoxo é muito interessante, todo arquiteto sabe: custa muito mais fazer um prédio que parece imperfeito. Você tem que pagar muito mais para introduzir sinais de imperfeição. Estamos de volta novamente para o erotismo. Eu me lembro, anos atrás quando ambas ainda eram modelos, que houve uma grande pesquisa: qual supermodel os homens preferem, Claudia Schiffer ou Cindy Crawford? Cindy Crawford ganhou. E quando perguntavam por que, a grande maioria dava a mesma resposta. Vocês se lembram de que a Cindy Crawford tem aquela marca de nascença? A ideia era que Claudia Schiffer era muito perfeita. Isso criava ansiedade, você precisa de um sinal de imperfeição.”

Slavoj Zizek in ‘Architecture and pleasure from the aesthetics of the common beauty icons’. Palestra proferida na University of Ljubljana, Slovenia, no dia 10 de Junho de 2010.

Traduzido por Gabriel Kogan, 21/12/2012